Главная
(495) 740-43-40
доб. 13-10
Регистрация

Проблемы проведения измерений в канале низкочастотного акустоэлектрического преобразования

14.08.2015

Проблемы проведения измерений в канале низкочастотного акустоэлектрического преобразования

Куницын И.В., Лобашев А.К.
Специалистам, работающим в области специальных исследований (СИ) хорошо известно, что в ходе проведения аттестационных мероприятий проводятся измерения в канале утечки речевой информации, образованном низкочастотными акустоэлектрическими преобразованиями (НЧ АЭП). При этом инструментальному контролю по каналу НЧ АЭП подвергаются все вспомогательные технические средства и системы, размещенные в защищаемом помещении и имеющие проводные линии, выходящие за пределы контролируемой зоны. Несмотря на то, что эти измерения проводятся достаточно давно и казалось бы «отработаны до конца», некоторые проблемы, которые возникают в ходе проведения измерений, остаются до сих пор. В данной статье сделана попытка показать причины возникновения данных проблем и наметить пути их решения.


Существует несколько методик проведения измерений в канале НЧ АЭП. Различия в методиках обусловлены принятой моделью русской речи, нормируемыми показателями защищенности и методиками обработки результатов измерений. Проблемы проведения измерений рассмотрим на методике, в которой в качестве нормируемых показателей приняты "отношение сигнал/шум в октаве" и "словесная разборчивость речи". Проведение измерений по данной методике проводится на стенде, структурная схема которого приведена на рис. 1.

 

 

Рис. 1.  Структурная схема измерительного стенда   

 

Как показывает практика, для сокращения времени исследований вместо анализатора спектра целесообразно использовать программно-аппаратные комплексы (ПАК) типа "Талис-НЧ-М1", "Аист", "СМАРТ", "Гриф-АЭ". Вариант структурной схемы стенда с использованием ПАК представлен на рис. 2. Измерения проводятся в следующем порядке:

1. Определяется ориентация ТС относительно акустической колонки, при которой информативный сигнал на выходных контактах ТС имеет максимальное значение. Для этого генератор низкой частоты настраивается на частоту 1025Гц. Измеряется уровень сигнала и шума Uсш. Техническое средство поворачивается на 90 градусов и опять измеряется Uсш. Измерения проводятся для углов поворота 180 и 270 градусов. Дальнейшие измерения проводятся в том положении ТС относительно акустической колонки, при котором Uсш имеет максимальное значение.

2. Генератор низкой частоты настраивается на выбранную частоту Fi. Устанавливается уровень звукового давления не менее 90...100дБ. Полоса пропускания фильтра анализатора спектра не должна превышать 10Гц (рекомендуется 1...3Гц). На выходных контактах ТС измеряется уровень электрического сигнала и шума Uсшi на частоте Fi. Одновременно проводится измерение уровня звукового давления Li.

3. Генератор низкой частоты выключается и проводится измерение уровня электрического шума на выходных контактах ТС Uшi в полосе пропускания фильтра анализатора.

4. Измерения по п.п. 2-3 повторяются для всех выбранных частот.

(Отметим, что при измерении возникает  проблема выбора частот и их количества,  которая будет рассмотрена ниже).

 


 

Рис. 2.  Блок-схема измерительного стенда с использование ПАК


 

Обработка результатов измерений заключается в следующем:

1.       Рассчитывается уровень информативного сигнала на i-ой частоте

В том случае, если в процессе измерений не удалось получить превышение сигнала над шумом, то можно использовать прием, который используется в некоторых методиках. Такой прием часто называют "расчет по шумам":

Если Uсшi [дБ]-Uшi [дБ]<1[дБ], то Uсi [дБ]=Uсшi [дБ]-7[дБ], или 

в случае проведения измерений в абсолютных величинах:

если  <1.122, то Uсi [мкВ]=


2. Рассчитывается степень превышения создаваемого акустического давления над нормированным звуковым давлением на i-ой частоте Lнi.

Значения нормированных уровней звукового давления для каждой частоты зависят от принятой модели русской речи. Авторам статьи известны, по крайней мере, пять моделей русской речи, которые используются для проведения измерений в канале НЧ АЭП. Одна из моделей представлена в табл. 1.

Таблица 1.

Нормированные уровни речевого сигнала в октавных полосах частотного диапазона речи Lнj, (Модель русской речи)

Номер октавы,j

Частотные границы октавы,Гц

Fнj..Fвj, Гц

Среднегеометрическая частота октавы, Fj, Гц

Нормированное звуковое давления Lнj

Если в помещении нет средств звукоусиления (Lн = 70дб)

 Если в помещении есть средства

звукоусиления

(Lн = 84дб)

1

175...355

250

66

80

2

355…710

500

66

80

3

710...1400

1000

61

75

4

1400...2800

2000

56

70

5

2800...5600

4000

53

67

 

3. Рассчитывается уровень информативного сигнала, приведенного к нормированному уровню акустического давления:

4. Если в j-ой октаве измерения проводятся на нескольких частотах (m-количество частот в октаве), то вычисляется октавный уровень информативного сигнала (среднеквадратическое значение информативного сигнала в октаве, приведенное к нормированному уровню звукового давления):

5. Рассчитывается нормированный уровень шума в j-ой октаве:

где fвj,fнj  - верхняя и нижняя границы октавы (табл.1);

- спектральная плотность нормированного шума. Данная функция определяется нормативными документами и зависит от типа линии (линия связи - симметричная или несимметричная, линия электропитания).

6. Рассчитывается отношение сигнал/шум в октаве

Если для всех j вычисленное отношение "сигнал/шум" ∆j меньше нормированного, то исследуемое ТС соответствует нормам противодействия в анализируемом режиме работы и варианте подключения.

Если хотя бы одно значение ∆j превышает нормированное значение, то по известной методике рассчитывается словесная разборчивость речи. Если рассчитанное значение разборчивости речи не превышает нормированного, то исследуемое ТС соответствует нормам противодействия в анализируемом режиме работы и варианте подключения. В том случае, если нормы противодействия не выполняются, то определяются технические и организационные меры защиты, а именно:

- применение сертифицированных средств активной защиты;

- применение сертифицированных средств пассивной защиты;

- отключение технического средства от проводной линии с видимым разрывом на время проведения переговоров или других мероприятий, связанных с конфиденциальной речевой информацией;

- организационные меры (например, увеличение радиуса контролируемой зоны путем выставления дополнительного охранения и др.).

Если для защиты речевой информации в канале НЧ АЭП используются средства активной защиты (САЗ) (например МП-1А, МП-1Ц, применяемые для защиты аналоговых и цифровых телефонных аппаратов), то измеряется уровень шума в октаве без САЗ Uш.окт.j [мкВ] и с САЗ UСАЗ.окт.j [мкВ].Если UСАЗ.окт.j [мкВ]>Uш.окт.j [мкВ], то расчет отношения сигнал/шум проводится по формуле:

Вот таким образом проводятся измерения и обработка результатов измерения.

Рассмотрим проблемы, которые могут возникнуть в ходе проведения измерений. Как показывает практика проведения таких измерений, самой главной проблемой является крайне слабая повторяемость результатов измерений. Причинами этого могут быть: ошибки измерений; ошибки, вызванные несовершенством методики; ряд ошибок, возникающих вследствии воздействия внешних факторов; ошибки, связанные с некорректной работой оператора и т.д.

Рассмотрим более детально влияние ошибок измерения на примере. Пусть, например, проводятся измерения на 20-ти частотах. Соответственно, на каждой частоте необходимо выполнить по три измерения. Из этого следует, что в итоговом результате заложены результаты шестидесяти измерений. Рассчитать аналитически ошибку итогового измерения достаточно сложно, поэтому нами было проведено численное моделирование, которое показало, что итоговая ошибка результата расчета словесной разборчивости речи  W составляет 40...60% относительно истинного значения. И это, несмотря на то, что ошибки одиночного измерения напряжения или акустического сигнала не превышают 1%. Уменьшить величину ошибки можно только снижением количества частот, на которых проводятся измерения, но это приводит к увеличению других ошибок, обусловленных прежде всего несовершенством методики получения итогового результата и особенностями технического средства.

С нашей точки зрения, ошибки, вызванные несовершенством методики, обусловлены сложностью выбора частот, на которых необходимо проводить измерения. Так, с точки зрения логики, измерения необходимо проводить на тех частотах, на которых эффект АЭП проявляется наиболее сильно. Значит надо предварительно найти эти частоты. «Ручное» определение этих частот с использованием селективных вольтметров требует чрезвычайно большого времени. Однако, относительно легко решить эту задачу можно с использованием ПАК типа "Талис-НЧ-М1". В этом комплексе есть возможность отображения результатов по максимальным значениям и без сглаживания.

На рис. 3 представлен усредненный спектр электрического шума на выходных контактах ТС. Очевидно, что проводить измерения на частотах, кратных 50Гц нецелесообразно. Если, не прекращая измерений, задействовать акустический sweep-сигнал (акустический сигнал с плавным изменением частоты), то на экране спектроанализатора будет отображаться уровень электрического сигнала, обусловленный эффектом НЧ АЭП (рис. 4,5).

Примечание: при проведении измерений скорость изменения частоты sweep-сигнала должна быть согласована с полосой пропускания фильтра анализатора спектра. Например, если полоса фильтра составляет δf=1Гц, то постоянная времени этого фильтра τ=1/δfτ=1С. Следовательно, скорость перестройки не должна быть больше 1Гц/С. Если δf=3Гц, то τ=0,33С и скорость перестройки не должна быть больше 9...10 Гц/С.

Если выбрать для дальнейшего измерения частоты, на которых эффект АЭП проявляется наиболее сильно, то эти частоты могут находиться в одной октаве и это будет крайне некорректно, т.к. разборчивость речи определяется отношением сигнал/шум во всех пяти октавах. А это означает, что необходимо выбирать частоты, на которых эффект АЭП проявляется наиболее сильно, во всех октавах.

Далее возникает второй вопрос - сколько частот включать в расчет?  Экспертные опросы, проводимые в ходе занятий со слушателями в учебном центре "Маском", показали, что в выборе количества частот какая-либо система полностью отсутствует. В некоторых организациях в расчет включают 10...15 частот, в некоторых 15...20, в других 20...25. Легко показать, что итоговый результат будет сильно зависеть от количества частот, причем разница в результате расчета отношения сигнал/шум может быть двух...четырехкратная.

 


Рис. 3. Спектр шума на выходе ТС


 


Рис. 4. Спектр сигнала+шума на выходе ТС при воздействии sweep-сигналом


 



Рис. 5. Спектр сигнала+шума на выходе ТС в третьей октаве при воздействии sweep-сигналом


 

Экспертный опрос слушателей в учебном центре "Маском», проведенный нами, также показал, что многие специалисты работают на фиксированных частотах. Конечно, при этом высока вероятность того, что частоты, на которых проявляется эффект АЭП, не будут учтены. Но в то же время повторяемость результатов будет выше. Так на каких частотах проводить измерения? Если взять среднегеометрические частоты третьоктавных полос, то на некоторых частотах, совпадающих с гармоническими составляющими сети электропитания, проводить измерения нельзя, поэтому с нашей точки зрения можно рекомендовать проведение измерений на следующем стандартном частотном ряде, рекомендованным ГОСТ 12090-80 [5]: 175; 225; 275; 375; 475; 575; 725; 925; 1125; 1425; 1825; 2225; 2825; 3575; 4525; 5625 Гц (16 частот).

Более точные результаты можно получить, если проводить измерения на среднегеометрических частотах 1/6 октавных полос. Эти частоты также определены ГОСТ 12090-80: 175; 225; 275; 325; 375; 425; 475; 525; 575; 625; 725; 825; 925; 1025; 1125; 1275; 1425; 1625; 1825; 2025; 2225; 2525; 2825; 3175; 3575; 4025; 4525; 5025; 5625 Гц (29 частот).

Большие ошибки могут возникнуть в ходе измерения звукового давления тестового акустического сигнала. Если помещение, в котором проводятся измерения, не является безэховой камерой, то при использовании тональных сигналов возникают интерференционные явления. В помещении появляются области (пучности) в которых прямая акустическая волна по фазе совпадает с волной, отраженной от стен помещения. Также появляются области, в которых волны приходят в противофазе (узлы). Поэтому результат акустических измерений будет зависеть от того, где расположен измерительный микрофон. Специалисты, проводящие измерения в канале НЧ АЭП, наверняка замечали такое явление - на некоторых частотах при увеличении расстояния от измерительного микрофона до акустической колонки на 5...10см, измеренный уровень звукового давления увеличивался на 5...10дБ. Избежать этого явления, а следовательно и уменьшить ошибки измерения акустического давления, можно, если работу проводить в безэховой камере.

На практике это не проверялось, но на наш взгляд, еще лучший результат можно получить при работе в эховой камере. Особенностью эховой камеры является то, что за счет многократных отражений от стен звуковое давление в любой точке камеры является одинаковым и не зависит от частоты и места расположения акустического излучателя.

Примечание: Авторы статьи были ознакомлены с работой эховой камерой Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ). Камера представляет собой помещение в виде неправильного куба с размером ребра около 5...6м. В камере нет ни одного прямого угла. Пол выложен кафелем. Стены оштукатурены цементным раствором. Время реверберации (условно принятое время реверберации — время, за которое уровень звука уменьшается на 60 дБ) составляло 16с. После того как стены были покрашены в один слой масляной краской (видимо для красоты) время реверберации снизилось до 11с.

Большое влияние на результаты измерения в канале НЧ АЭП оказывают внешние факторы, которые могут привести к увеличению шумов и в результате изменить соотношения сигнал/шум. Отметим, что воздействие внешних факторов трудно спрогнозировать. Так  работа электроприборов различного назначения вызывает появление электрического шума на выходных контактах технического средства. Было отмечено сильное влияние магнитной бури на уровень шума. Даже одежда оператора может привести к увеличению шума, если на ней образуются электростатические заряды.

С нашей точки зрения, для снижения влияния внешних факторов можно рекомендовать следующие мероприятия:

- измерения АЭП проводить в экранированной камере;

- использовать отдельное заземление только для измерительного стенда;

- электропитание стенда осуществлять через помехоподавляющие фильтры или от отдельного  генератора;

- найти такое местоположение стенда, в котором уровень электрического шума будет минимальным;

- выключить все электроприборы, находящиеся в помещении и не используемые для измерений;

- зафиксировать время, когда уровень электрических помех будет минимальным и измерения проводить только в это время;

- рядом с измерительным стендом не должны находиться оператор и посторонние люди;

- предусмотреть другие мероприятия, определенные оператором экспериментально и направленные на уменьшение уровня шума.

Существует еще ряд ошибок, обусловленных недостаточной полнотой действующих методик и даже серьезными ошибками методик, которые могут привести к тому, что возможный канал утечки не будет обнаружен и исследован.

Так в одной из методик предписывается проводить измерения на выходных контактах технического средства при отключенной линии, т.е. в режиме холостого хода. Конечно, такие измерения проводить необходимо исходя из предположения, что злоумышленник отключит линию от ТС и подключит к нему техническое средство разведки (ТСР). Но ведь этого он может и не делать. А свойства ТС существенно изменяться после того, как оно будет подключено к рабочей линии.

В некоторых методиках предписывается учитывать симметричность или несимметричность подключаемых к ТС линий. Экспертный опрос показал, что это положение учитывается, но учитывается крайне упрощенно. Реально тип линии (симметричная или несимметричная) будет определяться вариантами подключения ТСР злоумышленника к ТС. Например, телефонная линия, линия пожарной сигнализации, линия охранной сигнализации являются симметричными (ни один из проводов не подключен к "земле"). Злоумышленник для перехвата речевой информации будет подключаться к линии различными вариантами, пытаясь добиться максимальной разборчивости речи. Варианты подключения ТСР к сигнальной двухпроводной линии представлены на рис. 6.

В том случае, если по условиям эксплуатации техническое средство имеет заземление, то злоумышленник может попытаться перехватить речевую информацию с использованием так называемой цепи Пикара, в которой в качестве второго провода используется "земля". Варианты подключения ТСР к техническому средству представлены на рис. 7.

Таким образом, для обычной двухпроводной сигнальной симметричной линии необходимо выполнить измерения по шести вариантам подключения. А если ТС имеет заземление, то количество вариантов подключения увеличивается до девяти.

В некоторых защищаемых помещениях устанавливаются ПЭВМ с сетевым кабелем или IP-телефоны. Сетевой кабель имеет 8 жил. Даже в режиме холостого хода количество вариантов возможного подключения ТСР к ТС составляет 84. В рабочем режиме проведение измерений вообще невозможно, т.к. в линии всегда присутствуют импульсные сигналы (рис.8).

Поэтому для защиты таких средств целесообразно использовать организационное мероприятие - отключение сетевого кабеля от ТС.


Рис. 6.  Варианты подключения к сигнальной двухпроводной линии


 


 

Рис. 7.  Варианты подключения с использованием цепи Пикара


 


Рис. 8.  Шум на выходных контактах "1-2" сетевой карты ПЭВМ в рабочем режиме


 

Большие ошибки могут возникнуть при некорректном расположении элементов измерительного стенда и исследуемого ТС. Например, величина ошибки измерения зависит от расположения измерительного кабеля. На рисунке 9 приведены результаты измерения "микрофонного эффекта" измерительного кабеля от ПАК "Талис-НЧ-М1" в двух положениях: на столе и на поролоне. Несмотря на специальные меры, принятые в этом кабеле для снижения "микрофонного эффекта", при разомкнутых входных контактах на нем образуется информативный сигнал за счет "трибоэлектрического эффекта" (явление возникновения заряда при трении проводника об изоляцию), емкостного эффекта (изменение расстояния между разомкнутыми контактами кабеля под воздействием акустического сигнала), обратного эффекта Фарадея (возникновение напряжения при колебаниях проводников в магнитном поле Земли). Очевидно, что для снижения "микрофонного эффекта" необходимо размещать измерительный кабель на демпфирующей подкладке.

 


Рис. 9.  Информативный сигнал, наведенный в измерительном кабеле, в различных положениях (измерения проводились на 29-ти частотах [5]).


 

Результат измерений будет зависеть от того, как расположено исследуемое ТС: на столе или на демпфирующей подложке (рис. 10). На наш взгляд, результат будет более достоверным, если ТС размещать на столе без демпфера.

 


Рис. 10.  Информативный сигнал в различных положениях технического средства (измерения проводились на 29-ти частотах [5]).


 

Некоторые ТС являются чувствительными к магнитным или электрическим полям. Поэтому акустическая колонка должна быть экранированной для того, чтобы исключить (снизить) влияние на результат измерения ее магнитного или электрического полей. Для этого же, расстояние между акустической колонкой и ТС должно быть не менее 1м. Чтобы убедиться, что появление электрического сигнала на выходе ТС обусловлено только акустическим воздействие используется такой прием: после проведения измерений на всех частотах в третьей октаве (700...1400Гц) выбирается частота, на которой напряжение сигнала и шума имеет максимальное значение. На этой частоте создается акустическое давление на ТС, но при этом акустическая колонка закрывается неметаллическим материалом, например, пенопластом. Измеряется звуковое давление и напряжение на выходе ТС. Если и звуковое давление и напряжение на выходе ТС уменьшились примерно на одну и ту же величину, то принимается решение, что на ТС воздействует только акустическое поле. Если звуковое давление снизилось, а напряжение на выходе ТС не изменилось, то это означает, что на ТС воздействует магнитное или электрическое поле акустической колонки, следовательно все результаты измерения не могут считаться достоверными. Решить проблему можно только увеличением расстояния между колонкой и ТС. В некоторых организациях для этой цели используется труба диаметром 50...70см и длиной 3...4м. В одном конце трубы устанавливается акустическая колонка, а на удалении 1м от второго конца размещается исследуемое ТС.

У специалистов часто возникают проблемы при проведении измерений в электрической сети. Если трансформаторная подстанция расположена за границей КЗ, то злоумышленник может перехватить речевую информацию из помещения по цепям электропитания. Перехват может осуществляться как при отключенном электропитании так и при наличии в сети питания напряжения 220В. Некоторые специалисты утверждают, что при наличии в сети питания напряжения 220В обнаружить сигналы НЧ АЭП невозможно вследствии большого уровня шума. Однако наш опыт проведения измерений говорит об обратном - в некоторых ТС эффект НЧ АЭП фиксировался четко.

В комплект ПАК "Талис-НЧ-М1" и "Аист" входят пробники для проведения измерений в сети 220В. Основное предназначение этих пробников - подавить первую и третью гармонические составляющие (50Гц и 150Гц) сети. С этой задачей они справляются. В случае отсутствия таких пробников можно использовать трансформаторы тока. Таким образом, средства измерения в сети 220В существуют, эффект НЧ АЭП проявляется и, конечно, проводить измерения необходимо. Однако в этом случае необходимо решение самой главной проблемы - как снизить уровень шума, который является достаточно высоким (рис.11).

Пути решения могут быть следующие:

1. Применение фильтров в сети питания;

2. Применение отдельных генераторов напряжения для питания ТС. (авторами статьи это положение не проверялось, но по отзывам специалистов уровень шума снижается на 10 и более децибел);

3. Применение источников бесперебойного питания (ИБП). Обычные ИБП дают иногда уровень шума больший, чем сама сеть. Поэтому возможно применение ИБП с "чистой синусоидой". Такие ИБП применяются для обеспечения функционирования прежде всего медицинского оборудования жизнеобеспечения человека, их стоимость в 4...5 раз выше стоимости обычного ИБП. На рис. 11,12 показаны спектрограммы шума в сети и на выходе ИБП с "чистой синусоидой". Очевидно, что в "провалах" между гармоническими составляющими уровень  шума на выходе ИБП немного меньше. Применение таких ИБП может быть целесообразным, если уровни шума сети превышают шумы ИБП.

4. Полоса пропускания фильтра спектроанализатора не должна превышать 1Гц. Этот прием работы позволит уменьшить шумы и если информативные сигналы не будут обнаружены то возможно проведение "расчета по шумам";

5. Уровень тестового звукового давления должен быть более 100дБ.

Практика показывает, что при использовании этих приемов, в подавляющем большинстве случаев, можно доказать, что канал утечки отсутствует.

 


Рис. 11.  Спектр шума в сети 220В, снятый при полосе пропускания фильтра анализатора 0.73Гц.


 


Рис. 12.  Спектр шума на выходе ИБП с "чистой синусоидой", снятый при полосе пропускания фильтра анализатора 0.73Гц..


 

Несколько иначе расчеты проводятся в сети 220В при отключенном напряжении. В этом случае за уровень нормированного шума принимается шум в сигнальных линиях. Однако вариант подключения (симметричный или несимметричный, а следовательно и уровень нормированного шума) определяется схемой разводки электропитания в пределах контролируемой зоны. Один из вариантов схемы электропитания здания представлен на рис.13.

Анализируя схему электропитания объекта необходимо четко определить, где нейтральный провод (N) соединен с защитным проводом (РЕ) и подключен к "земле".

Если такое подключение находится в пределах КЗ (вариант 1, рис.13), то измерение в режиме холостого хода проводится также как по несимметричной сигнальной линии.

Количество необходимых измерений резко увеличивается если нейтраль и защитный провод соединены за пределами КЗ (вариант 2, рис.13). В этом случае злоумышленник может организовать различные варианты подключения ТСР к трехпроводной симметричной линии (а таких вариантов не менее одиннадцати даже без вариантов, включающих использование цепей Пикара). Таким образом, если не удалось определить место соединения нейтрали и защитного провода или нет исходных данных об объекте, на котором ТС будет установлено, то количество измерений резко увеличивается.

В методиках, которые позволяют оценивать эффективность средств активной защиты определено, что если измеренный уровень помех, создаваемых САЗ  больше измеренного уровня шума без САЗ , то при расчете отношения сигнал/шум вместо нормированного шума подставляется уровень помехи от САЗ.

Такой прием нельзя назвать достаточно корректным, т.к. шум в общем случае не является стационарным и возможно, что при включенном САЗ за уровень помехи будет принят уровень шума, что приведет к существенной ошибке в определении результата.

Рис. 13.  Упрощенная схема электропитания здания (вариант)

Поэтому предлагается такой подход: если UСАЗ [дБ]> Uш [дБ] + 6дБ или если UСАЗ [мкВ]>2∙Uш [мкВ]  , то тогда принимается решение о том, что помеха действительно обнаружена и следовательно вместо уровня нормированного шума в расчет отношения сигнал/шум можно подставлять уровень помехи от САЗ.

Особенности проведения измерений при наличии на объекте ИБП для электропитания размещенных на нем ТС рассмотрены в [2]

Из представленного материала можно сделать следующие выводы:

1.       При проведении измерений в канале НЧ АЭП большой проблемой является крайне слабая повторяемость результатов измерений, которая обусловлена, прежде всего, сложностью выбора частот на которых необходимо проводить измерения. Для решения этой проблемы целесообразно проводить измерений с использованием стандартного частотного ряда, определенного ГОСТ 12090-80;

2.       Ошибки могут возникнуть в ходе измерения звукового давления тестового акустического сигнала. Существенно уменьшить эти ошибки можно, если работу проводить в безэховой камере или, возможно, в эховой камере;

3.       Большое влияние на результаты измерения АЭП оказывают внешние факторы. В статье определен перечень рекомендаций для уменьшения влияния внешних факторов.

4.       В статье рассмотрен также ряд ошибок, обусловленных недостаточной полнотой действующих методик, которые могут привести к тому, что возможный канал утечки не будет обнаружен и исследован. Авторами показаны схемные и организационные варианты «преодоления» недостатков действующих методик.

В заключении хотелось бы отметить, что в данной статье рассмотрен целый ряд проблем существующих в настоящее время при выполнении измерений в канале НЧ АЭП. Авторами статьи предложены конкретные меры по устранению существующих проблем.  Можно предположить, что некоторые рекомендации не являются «бесспорными». Авторы статьи будут благодарны, если о своих возражениях Вы сообщите по адресу kiv51@mail.ru.

 

Литература:

1. Герасименко В.Г., Лаврухин Ю.Н., Тупота В.И. Методы защиты акустической речевой информации от утечки по техническим каналам. Москва, РЦБИ "Факел" 2008.

2. Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам. Москва, Горячая линия - Телеком, 2010г.

3. Бузов Г.А., Калинин С.В., Кондратьев А.В. Защита от утечки информации по техническим каналам. Москва, Горячая линия - Телеком, 2005г.

4. Хорев А.А. Техническая защита информации: учеб. пособие для студентов вузов. В 3 т. Том 1. Технические каналы утечки информации. - М.: НПЦ «Аналитика», 2008г.

5. ГОСТ 12090-80. Частоты для акустических измерений. Предпочтительные ряды. Дата введение в действие 01.01.1981.



Возврат к списку

Яндекс.Метрика